从纠葛肇始到一审判决，“旺龙诉科松案”经历了长达两年的漫长诉讼之路，与朗科、华旗之间有惊人的相似。尽管两宗官司都以原告一审胜诉结束，但到终审判决尘埃落定却走了很长的路。 
　　在一审胜诉之后，朗科并没有成为行业的老大，作为行业内大企业的华旗曾经以大幅低于市场平均价的价格出售有关产品。外界因此评论“朗科赢了官司输了市场”。然而从某种程度上说，法庭与市场是两个同时作战的战场，当很多专利持有人发现专利侵权行为之后，就立即陷入了纷繁的法律纠纷之中，走一条似乎没有尽头的维权之路，最后筋疲力尽。 
　　但时间是让人绝望的，市场不会等待任何人，甚至包括法律正义。在知识产权的保卫战的过程中，赢了官司输了市场似乎成了一个不可抗拒的宿命。 
　　不知道这是法律设计的错误还是商业道德的弱点？法律的设计者并非存在过错——法律除了考虑正义还要考虑公平，这也是法律给被告留出必要的时间和程序的道理。 
　　也许，我们应当更多地思考国人商业道德的意识自觉，为什么我们无法做到对规则的恪守、对知识的尊重、对法律的敬畏？ 
　　现实中有多少专利持有人像当初的朗科一样，虽然赢了官司，但它知道“法不治众”的道理，于是妥协了。但我们偏偏不知道规则缺失的道理，不知道社会对规则缺失需要付出多大的总成本。神圣的“正规则”的死亡，意味着荒谬的“潜规则”走出地狱。 
　　据悉，在发达国家，人们一般会主动向专利持有人缴纳专利使用费。能够自觉地坐下来“食脑”，真让人羡慕。